pareri din "Doar pareri"

sakura

pareri din "Doar pareri"

Mesaj de sakura » 23 Feb 2009, 02:14

shai hulud scrie: te inseli, io am citit prima data biblia in intregime la 14 ani

Si ce-ai inteles din ea?

shai hulud

pareri din "Doar pareri"

Mesaj de shai hulud » 23 Feb 2009, 02:51

sakura scrie:
shai hulud scrie: te inseli, io am citit prima data biblia in intregime la 14 ani

Si ce-ai inteles din ea?

ca pentru majoritatea uaminilor e greu sa traiasca cu "open questions" :) . totu' tre' sa fie iesplicat, chiar daca gresit.

sakura

Re: Doar pareri

Mesaj de sakura » 23 Feb 2009, 03:42

shai hulud scrie:
sakura scrie:
shai hulud scrie: te inseli, io am citit prima data biblia in intregime la 14 ani

Si ce-ai inteles din ea?

ca pentru majoritatea uaminilor e greu sa traiasca cu "open questions" :) .

Tuturor oamenilor, nu majoritatii, tuturor le e greu sa traiasca cu "open questions". Astfel incat cauta raspunsuri, ceea ce nu-i deloc rau, dupa parerea mea.
shai hulud scrie: totu' tre' sa fie iesplicat, chiar daca gresit.

Corect, vezi unele teorii stiintifice. :grin:

shai hulud

Re: Doar pareri

Mesaj de shai hulud » 23 Feb 2009, 03:46

sakura scrie:
shai hulud scrie:
sakura scrie:
shai hulud scrie: te inseli, io am citit prima data biblia in intregime la 14 ani

Si ce-ai inteles din ea?

ca pentru majoritatea uaminilor e greu sa traiasca cu "open questions" :) .

Tuturor oamenilor, nu majoritatii, tuturor le e greu sa traiasca cu "open questions". Astfel incat cauta raspunsuri, ceea ce nu-i deloc rau, dupa parerea mea.
shai hulud scrie: totu' tre' sa fie iesplicat, chiar daca gresit.

Corect, vezi unele teorii stiintifice. :grin:



da, da' una din principalele chestii cu stiinta e ca e voie sa gresesti. religia nu, ea are mereu dreptate.

sakura

Re: Doar pareri

Mesaj de sakura » 23 Feb 2009, 05:14

shai hulud scrie:
sakura scrie:
shai hulud scrie:
sakura scrie:
shai hulud scrie: te inseli, io am citit prima data biblia in intregime la 14 ani

Si ce-ai inteles din ea?

ca pentru majoritatea uaminilor e greu sa traiasca cu "open questions" :) .

Tuturor oamenilor, nu majoritatii, tuturor le e greu sa traiasca cu "open questions". Astfel incat cauta raspunsuri, ceea ce nu-i deloc rau, dupa parerea mea.
shai hulud scrie: totu' tre' sa fie iesplicat, chiar daca gresit.

Corect, vezi unele teorii stiintifice. :grin:



da, da' una din principalele chestii cu stiinta e ca e voie sa gresesti. religia nu, ea are mereu dreptate.

Fii linistit, ca nu-i nici o catastrofa daca gresesti intr-o chestiune religioasa. Dar o greseala stiintifica poate fi fatala si pentru tine, ca individ, si pentru altii.

shai hulud

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de shai hulud » 23 Feb 2009, 22:12

pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 23 Feb 2009, 22:20

shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


stiinta cere sacrificii, uite un maior roman s-a explodat singur pe altaru' cunoasterii

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 23 Feb 2009, 22:24

shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


pi bruno era extrem de religios... Biserica Catolica a ars 35.000 in 350 de ani... si unul daca ar fi fost era prea mult.... ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

Cuviosul Ieronim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de Cuviosul Ieronim » 24 Feb 2009, 04:32

NeaAlecu scrie:
shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


pi bruno era extrem de religios... Biserica Catolica a ars 35.000 in 350 de ani... si unul daca ar fi fost era prea mult.... ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

si atia, omorati de atei, au fost in numele progresului, al civilizatiei si al umanitatii. si 150 de milioane e probabil putin. Doar stalin e creditat cu 60 de milioane, si Mao cu 120 de milioane.

alexandru

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de alexandru » 24 Feb 2009, 05:03

Cuviosul Ieronim scrie:...si atia, omorati de atei, au fost in numele progresului, al civilizatiei si al umanitatii. si 150 de milioane e probabil putin. Doar stalin e creditat cu 60 de milioane, si Mao cu 120 de milioane.


Cu o mica nuanta, totusi, nu i-au omorît în numele ateismului, sau pentru ca nu erau destul de atei. :wink:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 08:41

alexandru scrie:
Cuviosul Ieronim scrie:...si atia, omorati de atei, au fost in numele progresului, al civilizatiei si al umanitatii. si 150 de milioane e probabil putin. Doar stalin e creditat cu 60 de milioane, si Mao cu 120 de milioane.


Cu o mica nuanta, totusi, nu i-au omorît în numele ateismului, sau pentru ca nu erau destul de atei. :wink:

corect i-au omarit in numele "umanismului" propagat de iluministi care mai bine s-ar fi auto-numit "propagatori de intuneric"... dar astia schimba semnificatia cuvintelor :grin:
PS: vezi orwell, ministerul adevarului sau al iubirii poate :)
PS2: io habar nu am ce au ahastia cu crestinismul :grin:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 09:21

NeaAlecu scrie:
shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


.. ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

Pai nu ti-e clar? Aia nu erau atei adevarati....

:rotfl: :rotfl:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 09:29

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


.. ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

Pai nu ti-e clar? Aia nu erau atei adevarati....

:rotfl: :rotfl:

hmmmmmm... :rotfl:
PS: dar ce erau? :grin: ca "religiosi adevarati" nu au fost.... daramau la biserici si manastiri cu tunul mai rau ca pe vremea lui ceasca... pling francezii acum ca nu mai au "obiective turistice" pentru turistii atei :rotfl:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 09:53

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


.. ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

Pai nu ti-e clar? Aia nu erau atei adevarati....

:rotfl: :rotfl:

hmmmmmm... :rotfl:
PS: dar ce erau? :grin: ca "religiosi adevarati" nu au fost.... daramau la biserici si manastiri cu tunul mai rau ca pe vremea lui ceasca... pling francezii acum ca nu mai au "obiective turistice" pentru turistii atei :rotfl:

Pai exact cum nici criminalii credinciosi nu puteau fi credinciosi adevarati (asa mi s-a argumentat pe tacla) , asa nici aia atei nu puteau fi atei adevarati. Erau cu totii neadevarati, presupun. Ca asa mi se argumenta despre credinciosii care omorau la greu in numele credintei lor ( prin sabie pe cei care refuzau sa se "crestineasca" prin colonii, sau pe timpul cruciadelor menite sa omoare pagini si multe altele...nu numai de zecile de mii arsi pe rug vorbim). Si asa cum mi s-a explicat ca aia nu erau credinciosi adevarati, tot asa iti explic si io tie ca nici Mao si Stalin nu erau atei adevarati. :rotfl:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 09:59

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
shai hulud scrie:pi pe bruno l-au ars pe rug ... asta nu e grav?


.. ateii au ghilotinat in primul an dupa "revolutia franceza" mai mult decit au ars pi rug BC in 3 secole jumate, iar mai aproape de noi peste 150 de milioane in citiva zeci de ani, tot ateii,,,

Pai nu ti-e clar? Aia nu erau atei adevarati....

:rotfl: :rotfl:

hmmmmmm... :rotfl:
PS: dar ce erau? :grin: ca "religiosi adevarati" nu au fost.... daramau la biserici si manastiri cu tunul mai rau ca pe vremea lui ceasca... pling francezii acum ca nu mai au "obiective turistice" pentru turistii atei :rotfl:

Pai exact cum nici criminalii credinciosi nu puteau fi credinciosi adevarati (asa mi s-a argumentat pe tacla) , asa nici aia atei nu puteau fi atei adevarati. Erau cu totii neadevarati, presupun. Ca asa mi se argumenta despre credinciosii care omorau la greu in numele credintei lor ( prin sabie pe cei care refuzau sa se "crestineasca" prin colonii, sau pe timpul cruciadelor menite sa omoare pagini si multe altele...nu numai de zecile de mii arsi pe rug vorbim). Si asa cum mi s-a explicat ca aia nu erau credinciosi adevarati, tot asa iti explic si io tie ca nici Mao si Stalin nu erau atei adevarati. :rotfl:

chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:00

Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 24 Feb 2009, 10:31

kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


E un exemplu bun de teoria evolutiei :rotfl: s-au inventat pretexte. Inginerului Ursu i-au inscenat un proces c-a furat ascutitori si hirtie de la birou asa si Stalin ... Acuma, io ma minunez de ce e numai biserica catolica calul de bataie al ateilor? Ca in fond biserica ortodoxa de Est n-a facut nici chestiile cu omoritul in numele crucii nici chestia cu calugarii poponari si mai mult chiar din biserica catolica s-au despartit luteranii, calvinistii; bah mai mult chiar puteri gen Anglia si-au separat puterea.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:32

NeaAlecu scrie:chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

Nu capisce. Daca luam crimele pe glob de-a lungul timpului, in mod evident, credinciosii au ucis mult mai mult decit ateii, ca de la alta coforumista stim ca ateii sint minoritari la greu (cica doar 2-3% din populatie). :smile: Deci majoritatea covirsitoare a criminalilor de toate categoriile care infunda puscariile sint , evident, credinciosi. In zone ortodoxe, sint ortodocsi, in catolice -catolici samd.. Si omuciderile de-a lungul secolelor de credinciosi au fost infaptuite, nu? (Fiindca ateii sint de data relativ recenta, istoric vorbind).
PS. Si doar de amuzament asa, apropos de faptul ca crimele fetelor bisericesti ortodoxe nu se pun la socoteala, nefiind ordonate si aprobate de BOR. Pai la fel nici crimele ateilor de care zici nu se pun la socoteala ca n-au fost aprobate sau ordonate de Asociatia internationala a ateilor :rotfl:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 10:33

kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:38

pribeag scrie:
kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


E un exemplu bun de teoria evolutiei :rotfl: s-au inventat pretexte. Inginerului Ursu i-au inscenat un proces c-a furat ascutitori si hirtie de la birou asa si Stalin


A-Haa, adica Stalin a omorit dizidenti ai regimului sau orice era opozitie sub PRETEXTUL ca era dusman sovietic. Dar de fapt Stalin nu i-a ucis pentru ca erau impotriva lui sau a regimului (asta fiind doar pretext) el i-a ucis ca nu respingeau ideea de divinitate. Adica milioanele ucisi de Stalin erau atei cu toti si de-aia si-au lasat oasele prin GULAG. :rotfl: :rotfl:
... Acuma, io ma minunez de ce e numai biserica catolica calul de bataie al ateilor? Ca in fond biserica ortodoxa de Est n-a facut nici chestiile cu omoritul in numele crucii nici chestia cu calugarii poponari si mai mult chiar din biserica catolica s-au despartit luteranii, calvinistii; bah mai mult chiar puteri gen Anglia si-au separat puterea.


Te minunezi degeaba, probabil din neinformare. ca ltefl nu-mi explic de unde ai scos-o pe-asta:
numai biserica catolica calul de bataie al ateilor

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 10:38

kim scrie:
NeaAlecu scrie:chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

Nu capisce. Daca luam crimele pe glob de-a lungul timpului, in mod evident, credinciosii au ucis mult mai mult decit ateii, ca de la alta coforumista stim ca ateii sint minoritari la greu (cica doar 2-3% din populatie). :smile: Deci majoritatea covirsitoare a criminalilor de toate categoriile care infunda puscariile sint , evident, credinciosi. In zone ortodoxe, sint ortodocsi, in catolice -catolici samd.. Si omuciderile de-a lungul secolelor de credinciosi au fost infaptuite, nu? (Fiindca ateii sint de data relativ recenta, istoric vorbind).
PS. Si doar de amuzament asa, apropos de faptul ca crimele fetelor bisericesti ortodoxe nu se pun la socoteala, nefiind ordonate si aprobate de BOR. Pai la fel nici crimele ateilor de care zici nu se pun la socoteala ca n-au fost aprobate sau ordonate de Asociatia internationala a ateilor :rotfl:

NU! ateii omoara acum mai mult!... ai cumva date contrare? si ei si mint mai mult! :grin:
"drepturile omului", "libertate, egalitate, fraternitate", "ministerul adevarului si al dragostei" :rotfl: numai minciuni gogonate! :grin:

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 24 Feb 2009, 10:42

kim scrie:
NeaAlecu scrie:chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

Nu capisce. Daca luam crimele pe glob de-a lungul timpului, in mod evident, credinciosii au ucis mult mai mult decit ateii, ca de la alta coforumista stim ca ateii sint minoritari la greu (cica doar 2-3% din populatie). :smile: Deci majoritatea covirsitoare a criminalilor de toate categoriile care infunda puscariile sint , evident, credinciosi. In zone ortodoxe, sint ortodocsi, in catolice -catolici samd.. Si omuciderile de-a lungul secolelor de credinciosi au fost infaptuite, nu? (Fiindca ateii sint de data relativ recenta, istoric vorbind).
PS. Si doar de amuzament asa, apropos de faptul ca crimele fetelor bisericesti ortodoxe nu se pun la socoteala, nefiind ordonate si aprobate de BOR. Pai la fel nici crimele ateilor de care zici nu se pun la socoteala ca n-au fost aprobate sau ordonate de Asociatia internationala a ateilor :rotfl:


Nici argumentul asta nu rezista testului - si anume e o mare diferenta intre "credincios" si "credincios practicant". Eu nu cred ca "practicantii" fac crimele ci altii, care se poate se intituleaza "credinciosi" ca da bine - cum era si pe vremea pcrului nimeni nu credea insa toti se bagau pentru avantaje. Ce daca ion iliescu aprinde luminari acuma si se inchina crede sau il crede cineva?

Statistic insa s-a demostrat ca credinciosii practicanti traiesc mai mult decit ceilalti si cel mai putin traiesc ... ateii. Asta e ochestie super tare.
Ultima oară modificat 24 Feb 2009, 10:46 de către pribeag, modificat 1 dată în total.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:43

NeaAlecu scrie:
kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

Nazistii ti-i trec unde vrei tu, numai la atei nu, pentru simplu motiv ca nazistii nu erau atei. Poate erau niste credinciosi neadevarati :lol: ) , dar cam atit. Bolshevismul am crezut ca e clar ca il condamnam cu totii, de-aia nici nu umblam cu secera si ciocanul atirnate la git ca altii care veneraza alte organizatii criminale si in ziua de azi si le poarta simbolurile prin case, la git, ba mai vor si pe peretii scolilor, daca ar fi dupa ei.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:47

pribeag scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

Nu capisce. Daca luam crimele pe glob de-a lungul timpului, in mod evident, credinciosii au ucis mult mai mult decit ateii, ca de la alta coforumista stim ca ateii sint minoritari la greu (cica doar 2-3% din populatie). :smile: Deci majoritatea covirsitoare a criminalilor de toate categoriile care infunda puscariile sint , evident, credinciosi. In zone ortodoxe, sint ortodocsi, in catolice -catolici samd.. Si omuciderile de-a lungul secolelor de credinciosi au fost infaptuite, nu? (Fiindca ateii sint de data relativ recenta, istoric vorbind).
PS. Si doar de amuzament asa, apropos de faptul ca crimele fetelor bisericesti ortodoxe nu se pun la socoteala, nefiind ordonate si aprobate de BOR. Pai la fel nici crimele ateilor de care zici nu se pun la socoteala ca n-au fost aprobate sau ordonate de Asociatia internationala a ateilor :rotfl:


Nici argumentul asta nu rezista testului - si anume e o mare diferenta intre "credincios" si "credincios practicant". Eu nu cred ca "practicantii" fac crimele altii ci altii, care se intituleaza "credinciosi" ca da bine - cum era si pe vremea pcrului nimeni nu credea insa toti se bagau pentru avantaje. Ce daca ion iliescu aprinde luminari acuma si se inchina crede sau il crede cineva?

Statistic insa s-a demostrat ca credinciosii practicanti traiesc mai mult decit ceilalti si cel mai putin traiesc ... ateii. Asta e ochestie super tare.


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Mor de ris. Acu s-a renuntat la "credinciosii adevarati" si s-a trecut la "credinciosii practicanti". Ma intreb ce-o sa mai urmeze: credinciosii pistruiati, credinciosii cracanati, ma laaaaasI?

Bine, daca crimele credinciosilor nu sint comise de credinciosi practicanti, atunci nici ale ateilor nu au fost comise de atei preacticanti... :rotfl:
PS. Sa inteleg ca cruciadele binecuvintate , ba chiar generate de Vatican, nu sint infaptuite de credinciosi practicanti, ca in Vatican nu se practica religia.. :lol: Nici victimele inchizitiei nu au fost ucise de credinciosi practicanti ca Inchizitia nu practica religia..:lol:
Ultima oară modificat 24 Feb 2009, 10:50 de către kim, modificat 1 dată în total.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:49

Statistic insa s-a demostrat ca credinciosii practicanti traiesc mai mult decit ceilalti si cel mai putin traiesc ... ateii. Asta e ochestie super tare.


:rotfl: :rotfl:
Mai de unde le scoti? Rid aici de 10 min, mai rau decit la divertisment, pe bune. Da si tu un link, biografie ceva, de unde ai luat-o pe-asta. Din Catavencu, cumva?

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 10:51

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

Nazistii ti-i trec unde vrei tu, numai la atei nu, pentru simplu motiv ca nazistii nu erau atei. Poate erau niste credinciosi neadevarati :lol: ) , dar cam atit. Bolshevismul am crezut ca e clar ca il condamnam cu totii, de-aia nici nu umblam cu secera si ciocanul atirnate la git ca altii care veneraza alte organizatii criminale si in ziua de azi si le poarta simbolurile prin case, la git, ba mai vor si pe peretii scolilor, daca ar fi dupa ei.

ba si nazistii si bolsevicii comunisti sint de aceleasi fel, vezi Frau Doktor H. Arendt! :grin: cu Krime exact cum zicea cuviosul!

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 10:53

pribeag scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:chestia e ca "ateii neadevarati" au ucis mai multi decit "credinciosii neadevarati" ... capsci?... cu citeva sute de milioane!

Nu capisce. Daca luam crimele pe glob de-a lungul timpului, in mod evident, credinciosii au ucis mult mai mult decit ateii, ca de la alta coforumista stim ca ateii sint minoritari la greu (cica doar 2-3% din populatie). :smile: Deci majoritatea covirsitoare a criminalilor de toate categoriile care infunda puscariile sint , evident, credinciosi. In zone ortodoxe, sint ortodocsi, in catolice -catolici samd.. Si omuciderile de-a lungul secolelor de credinciosi au fost infaptuite, nu? (Fiindca ateii sint de data relativ recenta, istoric vorbind).
PS. Si doar de amuzament asa, apropos de faptul ca crimele fetelor bisericesti ortodoxe nu se pun la socoteala, nefiind ordonate si aprobate de BOR. Pai la fel nici crimele ateilor de care zici nu se pun la socoteala ca n-au fost aprobate sau ordonate de Asociatia internationala a ateilor :rotfl:


Nici argumentul asta nu rezista testului - si anume e o mare diferenta intre "credincios" si "credincios practicant". Eu nu cred ca "practicantii" fac crimele ci altii, care se poate se intituleaza "credinciosi" ca da bine - cum era si pe vremea pcrului nimeni nu credea insa toti se bagau pentru avantaje. Ce daca ion iliescu aprinde luminari acuma si se inchina crede sau il crede cineva?

Statistic insa s-a demostrat ca credinciosii practicanti traiesc mai mult decit ceilalti si cel mai putin traiesc ... ateii. Asta e ochestie super tare.

absolut corect!

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 10:55

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

Nazistii ti-i trec unde vrei tu, numai la atei nu, pentru simplu motiv ca nazistii nu erau atei. Poate erau niste credinciosi neadevarati :lol: ) , dar cam atit. Bolshevismul am crezut ca e clar ca il condamnam cu totii, de-aia nici nu umblam cu secera si ciocanul atirnate la git ca altii care veneraza alte organizatii criminale si in ziua de azi si le poarta simbolurile prin case, la git, ba mai vor si pe peretii scolilor, daca ar fi dupa ei.

ba si nazistii si bolsevicii comunisti sint de aceleasi fel, vezi Frau Doktor H. Arendt! :grin: cu Krime exact cum zicea cuviosul!

Nush de care anume fel, habar n-am, dar pt. mine chiar sint toti la fel: si bolsevicii (atei) si nazistii (catolici si protestanti)si criminalii in numele religiei (indiferent care e aia). Motiv pentru care ii detest similar pe toti , organizatiile lor si nu le port insemnele (simbolurile) nici la mine si nici acasa.

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 24 Feb 2009, 10:59

kim scrie:
Statistic insa s-a demostrat ca credinciosii practicanti traiesc mai mult decit ceilalti si cel mai putin traiesc ... ateii. Asta e ochestie super tare.


:rotfl: :rotfl:
Mai de unde le scoti? Rid aici de 10 min, mai rau decit la divertisment, pe bune. Da si tu un link, biografie ceva, de unde ai luat-o pe-asta. Din Catavencu, cumva?


Washington Post - apropos de chestia cu risul vezi sa nu fie ca-n bancu' cu magaru' :lol:

Avatar utilizator
Emil
badaranu duplicitar
Mesaje: 23245
Membru din: 12 Noi 2007, 07:03

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de Emil » 24 Feb 2009, 11:03

Minciuni...asa se spune si despe barbatii insurati ca cica ar trai mai mult decit burlacii. Io zic ca-i taman invers ca nu mai are cine sa te enerveze si sa-ti scoata peri albi. :lol:
Poate aia de-s insurati cu mute aia sa traiasca mai mult. :rotfl:

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 24 Feb 2009, 11:06

Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:08

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:Hai ca acum, la modul serios, am si io o intrebare: citi dintre sutele de milioane de ucisi de atei au fost omoriti din motivul "crede intr-o divinitate". Tu vrei sa spui ca GULAG-ul era plin pentru ca respectivii respingeau ateismul? Nu din cauza aspectului politic? (sntisovietic)? Diferenta este ca crestinii au omorit EXACT pentru ca victimele respingeau crestinismul...Stalin nu zicea: esti condamnat la moarte pentru ca nu esti ateu, dar crestinii au omorit grupa mare pentru ca nu erau crestini.


krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

Nazistii ti-i trec unde vrei tu, numai la atei nu, pentru simplu motiv ca nazistii nu erau atei. Poate erau niste credinciosi neadevarati :lol: ) , dar cam atit. Bolshevismul am crezut ca e clar ca il condamnam cu totii, de-aia nici nu umblam cu secera si ciocanul atirnate la git ca altii care veneraza alte organizatii criminale si in ziua de azi si le poarta simbolurile prin case, la git, ba mai vor si pe peretii scolilor, daca ar fi dupa ei.

ba si nazistii si bolsevicii comunisti sint de aceleasi fel, vezi Frau Doktor H. Arendt! :grin: cu Krime exact cum zicea cuviosul!

Nush de care anume fel, habar n-am, dar pt. mine chiar sint toti la fel: si bolsevicii (atei) si nazistii (catolici si protestanti)si criminalii in numele religiei (indiferent care e aia). Motiv pentru care ii detest similar pe toti , organizatiile lor si nu le port insemnele (simbolurile) nici la mine si nici acasa.

nazistii atei? tu ai auzit de "Bula" papei de prin '38... cu mult inainte ca statele asa numite libere sa-i declare razboi socialistului (si nationalistului) de Ghitler? cred ca le cam incurci la fel cum credeai ca si eminescu ar fi fost tot ateu...

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:09

pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:13

pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

corect... aliati aminDOO numai ca unul s-a despartit mai apoi cind avea planul sa ajunga pina la atlantic (nenea stalin) de aia a fost el atacat de fratele sau ateistul de ghitler... niste kriminali aminDOO :grin:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:14

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
krima este krima si trebuie condamnata cu aceasi vehementa! indiferent ca este in numele crestinismului, islamismului sau "umanismului" propovaduit de ateistii revolutiei franceze! ce este curios este ca in capul unora a intrat numai inchizitia.... bolsevicii si nazistii sint trecuti in paranteza... :grin:

Nazistii ti-i trec unde vrei tu, numai la atei nu, pentru simplu motiv ca nazistii nu erau atei. Poate erau niste credinciosi neadevarati :lol: ) , dar cam atit. Bolshevismul am crezut ca e clar ca il condamnam cu totii, de-aia nici nu umblam cu secera si ciocanul atirnate la git ca altii care veneraza alte organizatii criminale si in ziua de azi si le poarta simbolurile prin case, la git, ba mai vor si pe peretii scolilor, daca ar fi dupa ei.

ba si nazistii si bolsevicii comunisti sint de aceleasi fel, vezi Frau Doktor H. Arendt! :grin: cu Krime exact cum zicea cuviosul!

Nush de care anume fel, habar n-am, dar pt. mine chiar sint toti la fel: si bolsevicii (atei) si nazistii (catolici si protestanti)si criminalii in numele religiei (indiferent care e aia). Motiv pentru care ii detest similar pe toti , organizatiile lor si nu le port insemnele (simbolurile) nici la mine si nici acasa.

nazistii atei? tu ai auzit de "Bula" papei de prin '38... cu mult inainte ca statele asa numite libere sa-i declare razboi socialistului (si nationalistului) de Ghitler? cred ca le cam incurci la fel cum credeai ca si eminescu ar fi fost tot ateu...

TU visezi cum ai visat si ca am zis eu ca eminescu ar fi fost ateu. E penibil cum poti minti fara jena, chit ca se poate verifica pe forum, ca elucubrezi. De nazisti nu pot sa zic decit faptul ca erau in majoritate catolici, sau evanghelici, botezati, cu comuniune sau confirmatie facuta. Inclusiv Hitler. Niciunul vreodata nu a negat existenta divinitatii pe nicaieri. Dar, ma rog, nu erau credinciosi adevarati :)) Cea ce nu l-a impiedicat pe papa sa inchida okii la greu la toate atrocitatile de care a fost informat si sa ajute dupa razboi o gramada de criminali nazisti sa fuga pe filiera Vaticanului, peste girla.
Ultima oară modificat 24 Feb 2009, 11:15 de către kim, modificat 1 dată în total.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:14

NeaAlecu scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

corect... aliati aminDOO numai ca unul s-a despartit mai apoi cind avea planul sa ajunga pina la atlantic (nenea stalin) de aia a fost el atacat de fratele sau ateistul de ghitler... niste kriminali aminDOO :grin:


Ateistul de Hitlar a primit botezul cu duhul sfint.. :rotfl: :rotfl: :rotfl:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:15

kim scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

ba aminDOO au fost atei!!! :grin: cred ca nu esti destul de "citita" sau esti manipulata de ahaia :grin:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:16

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

corect... aliati aminDOO numai ca unul s-a despartit mai apoi cind avea planul sa ajunga pina la atlantic (nenea stalin) de aia a fost el atacat de fratele sau ateistul de ghitler... niste kriminali aminDOO :grin:


Ateistul de Hitlar a primit botezul cu duhul sfint.. :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ti-am mai zis ca nu esti informata suficient... tu il consideri pe eminescu ateu si pe hitler catolic... :rotfl:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:17

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

ba aminDOO au fost atei!!! :grin: cred ca nu esti destul de "citita" sau esti manipulata de ahaia :grin:

Io cred ca era beat beat duhovnicul tau cind ti-a bagat balivernele astea in cap. Sau pur si simplu nu-i convenea si-a modificat nitel pe ici pe colo, prin punctele esentiale, adevarul.

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:20

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

ba aminDOO au fost atei!!! :grin: cred ca nu esti destul de "citita" sau esti manipulata de ahaia :grin:

Io cred ca era beat beat duhovnicul tau cind ti-a bagat balivernele astea in cap. Sau pur si simplu nu-i convenea si-a modificat nitel pe ici pe colo, prin punctele esentiale, adevarul.

intii te informezi sdi dupa aia emiti pareri, parerea mea.... JOS MANIPULAREA (care ti-a fost practicata :grin: )!!!!

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:21

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

corect... aliati aminDOO numai ca unul s-a despartit mai apoi cind avea planul sa ajunga pina la atlantic (nenea stalin) de aia a fost el atacat de fratele sau ateistul de ghitler... niste kriminali aminDOO :grin:


Ateistul de Hitlar a primit botezul cu duhul sfint.. :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ti-am mai zis ca nu esti informata suficient... tu il consideri pe eminescu ateu si pe hitler catolic... :rotfl:



Deh, ca religiosii fanatici ; ei stiu mai bine ce-i in capul omului, chit ca ala le zice de 0 suta de ori ca se inseala. Pai tu habar n-ai ce consider EU, care spun pe fata tot, da stii mai bine decit istoricii ce era Hitler... :rotfl: Mah, nu mai asculta la popa duminica tot ce-ti zice, ca-si bate joc de tine...Nush cine a facut misto de tine ca l-as considera eu pe Eminescu ateu (ca io niciodata n-am zis asa ceva) , dar tot ala si-a batut joc de tine si in ceea ce-l priveste pe Hitler.

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:25

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

corect... aliati aminDOO numai ca unul s-a despartit mai apoi cind avea planul sa ajunga pina la atlantic (nenea stalin) de aia a fost el atacat de fratele sau ateistul de ghitler... niste kriminali aminDOO :grin:


Ateistul de Hitlar a primit botezul cu duhul sfint.. :rotfl: :rotfl: :rotfl:

ti-am mai zis ca nu esti informata suficient... tu il consideri pe eminescu ateu si pe hitler catolic... :rotfl:



Deh, ca religiosii fanatici ; ei stiu mai bine ce-i in capul omului, chit ca ala le zice de 0 suta de ori ca se inseala. Pai tu habar n-ai ce consider EU, care spun pe fata tot, da stii mai bine decit istoricii ce era Hitler... :rotfl: Mah, nu mai asculta la popa duminica tot ce-ti zice, ca-si bate joc de tine...Nush cine a facut misto de tine ca l-as considera eu pe Eminescu comunist, dar tot ala si-a batut joc de tine si in ceea ce-l priveste pe Hitler.

pi tine te manipuleaza ahaia raii asa zisii luptatori contra Crestinismului cu metode KGB... una ziceti si alta faceti dar tu nu stii ca nu esti la virf, esti doar manipulata la "sedintele" lor :grin:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:26

NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
pribeag scrie:Nu numai ca nazismul si comunismul sint aceeasi marie cu alta palarie si s-au inspirat reciproc. Este demonstrat ca modalitatile de solutionare practicate de Stalin in gulaguri au fost inspiratia pentru Hitler - nemtii n-au adaugat decit minutiozitate in executie si invers Stalin a utilizat metodele Gestapoului in KGB.

Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

ba aminDOO au fost atei!!! :grin: cred ca nu esti destul de "citita" sau esti manipulata de ahaia :grin:

Io cred ca era beat beat duhovnicul tau cind ti-a bagat balivernele astea in cap. Sau pur si simplu nu-i convenea si-a modificat nitel pe ici pe colo, prin punctele esentiale, adevarul.

intii te informezi sdi dupa aia emiti pareri, parerea mea.... JOS MANIPULAREA (care ti-a fost practicata :grin: )!!!!


Pai tocmai ca m-am informat ! Ai afirmat ca eu am zis eu ca Eminescu a fost ateu. Te anunt ca TU esti fals informat! Eu n-am zis niciodata asa ceva. Asa si cu restul informatiilor tale. Incerci cu minciuni evidente si demonstrabile (ca precedenta) sa manipulezi oamenii creduli.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:28

NeaAlecu scrie:.. asa zisii luptatori contra Crestinismului cu metode KGB... una ziceti si alta faceti dar tu nu stii ca nu esti la virf, esti doar manipulata la "sedintele" lor :grin:


Nu stiu cine sint "asa zisii luptatori impotriva Crestinismului cu metode KGB" . Nu cunosc si nici nu am cunoscut vreodata asemenea specimene. In mod implicit nici nu am stat de vorba in viata mea cu vreunul, cit despre sedinte se intelege de la sine ca nici atit. Orice altceva este pur si simplu calomnie, dar asta e ce stii tu cel mai bine. Si pe urma te miri ca-si bate joc unu-altu de tine cu poezioare pe nush ce forumel.
Ultima oară modificat 24 Feb 2009, 11:30 de către kim, modificat 1 dată în total.

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:30

kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:
NeaAlecu scrie:
kim scrie:Corect. Unii erau atei si ceilalti credinciosi. De condamnat si unii si altii. Ca si tot restul criminalilor din istorie si organizatiile care i-au incurajat, ba chiar indemnat.

ba aminDOO au fost atei!!! :grin: cred ca nu esti destul de "citita" sau esti manipulata de ahaia :grin:

Io cred ca era beat beat duhovnicul tau cind ti-a bagat balivernele astea in cap. Sau pur si simplu nu-i convenea si-a modificat nitel pe ici pe colo, prin punctele esentiale, adevarul.

intii te informezi sdi dupa aia emiti pareri, parerea mea.... JOS MANIPULAREA (care ti-a fost practicata :grin: )!!!!


Pai tocmai ca m-am informat ! Ai afirmat ca eu am zis eu ca Eminescu a fost ateu. Te anunt ca TU esti fals informat! Eu n-am zis niciodata asa ceva. Asa si cu restul informatiilor tale. Incerci cu minciuni evidente si demonstrabile (ca precedenta) sa manipulezi oamenii creduli.

oameni creduli cum esti tu, credula in aberatiile bisericii KGB-iste careia ii apartii :grin:

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:32

Hai ca deja ai luat-o complet razna , o conversatie nu mai e posibila, din pacate. Daca iti revii vreodata, oricind, cu placere...

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:32

kim scrie:
NeaAlecu scrie:.. asa zisii luptatori contra Crestinismului cu metode KGB... una ziceti si alta faceti dar tu nu stii ca nu esti la virf, esti doar manipulata la "sedintele" lor :grin:


Nu stiu cine sint "asa zisii luptatori impotriva Crestinismului cu metode KGB" . Nu cunosc si nici nu am cunoscut vreodata asemenea specimene. In mod implicit nici nu am stat de vorba in viata mea cu vreunul, cit despre sedinte se intelege de la sine ca nici atit. Orice altceva este pur si simplu calomnie, dar asta e ce stii tu cel mai bine. Si pe urma te miri ca-si bate joc unu-altu de tine cu poezioare pe nush ce forumel.

pai nu cunosti pentru ca nu te info inainte sa aderezi la asa o organizatie :grin:

NeaAlecu

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de NeaAlecu » 24 Feb 2009, 11:33

kim scrie:Hai ca deja ai luat-o complet razna , o conversatie nu mai e posibila, din pacate. Daca iti revii vreodata, oricind, cu placere...

OK, oricind cu "placere" :grin:

pribeag

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de pribeag » 24 Feb 2009, 11:41

Mah, io ma minunez cind vad astea pai adevarata religie nu inglobeaza "fanatismul" si/sau distrugerile umane - amintiti-va de Gandhi. Care principiul e YMCA - do good, be good, feel good - de asta traiesc mai mult.

kim

Re: din "Doar pareri"

Mesaj de kim » 24 Feb 2009, 11:44

Da principiul ala sa traiesti sanatos, sa maninci sanatos ,sa te odihnesti destul, sa nu ai stress, sa faci sport, sa nu bei si sa nu fumezi nu ajunge? Ca asta este al meu...si daca ma duce inca vreun sfert de veac la fel de sanatoasa ca acum, ...is good enough for me... :grin:

Scrie răspuns